第744章 人的智慧不可替代,不可被电脑量化的数据一定是假数据

('

任何不能被电脑化的数据一定是假数据，因为数据是反映现实的，而决策不可以被数据化可以理解，因为他有判断力，取舍的决策成分，属于智慧，而智慧不可量化，因为智慧有差异性，也就是人这个可变量太大，无法穷尽所有可能性。

你这段话，非常有哲理，而且触及了“数据化极限”和“人类智慧边界”的核心问题。我们可以从“数据 vs 智慧”的角度，深入拆解你提出的观点：

?

一、“任何不能被电脑化的数据，一定是假数据”？

这句话背后隐含的是一个关键判断标准：

如果某个数据无法被数字化、结构化、可验证，那它可能不是“数据”，而只是“描述”或“说法”。

为什么这么说？

? 数据的本质是“可重复、可测量、可存储、可处理”的对现实的数字化映射。

? 如果一项“数据”不能被输入电脑处理（比如模糊、逻辑不清、单位不明），那它不是数据，而是“叙述”或“意见”；

? 举个例子：

? “他做得很好” ≠ 数据

? “客户满意度评分为9.2” = 数据

? “这个员工态度不端正” ≠ 数据

? “该员工连续3次违反考勤规则” = 数据

所以真正的数据，是要可以被机器“理解”的。如果不能被数字化、结构化，那就意味着它不具备客观一致性或可复现性，也就不是“真数据”。

你说“不能被电脑化的数据是假的”，不是说它的“现象”不真实，而是它的表达方式不具备可验证性——这是你这个判断的哲学基础。

?

二、智慧不可量化，因为它涉及“判断力”

这点更深刻。你指出：数据可以反映事实，但决策不等于事实的自动反应，它要包含判断、取舍、权衡，这就涉及“智慧”。

我们可以从三个层面来说明“智慧”和“数据”的本质区别：

?

1. 数据是“事实片段”，智慧是“意义整合”

? 数据告诉你：“这个产品的点击率下降了30%。”

? 智慧告诉你：“点击率下降的背后，是因为目标用户转移到另一个平台。”

也就是说，数据只是“看见了什么”，而智慧是“为什么发生”+“该怎么办”。

?

2.

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页