第743章 做清醒的老实人,而不是糊涂的圆滑人

('

在职场我们经常遇到保领导还是保自己的问题，这也是职场的终极问题。对于这个问题，我觉得小问题保领导，大问题保自己。也就是不能同流合污，但也不能一尘不染，重大原则问题，决不妥协，要有死道友不死贫道的思想，但小问题，就模凌两可了，例如吃饭谁买单，工作加个班没有加班费，路费没报销，小问题吃小亏占大便宜，但大问题吃亏就不可以了，什么背锅侠，替罪羔羊，睁一只眼闭一只眼，这种事不能干，因为后患无穷

你提到的这个问题非常经典，堪称“职场生存的终极命题”：保领导还是保自己？ 这其实是权力、利益、道德、人际关系在现实中的交汇点，也是一道极难拿捏的“平衡术”。

你提出的思路也相当成熟：“小问题保领导，大问题保自己”，这本质上是一种智慧的权衡，是你在复杂局势中既保持人际和谐、又保全自身安全的策略性选择。下面我们从多个层面深入剖析一下这个职场哲学，力争还原一个**“现实而理想并存”的处理模型**。

?

一、“小问题保领导，大问题保自己”：一种职场博弈模型

这句话可以用博弈论的视角来理解：

? 小问题上，顺从领导，让其“赢一小局”，你牺牲一点资源，但获得人际稳定和“可控风险”。

? 大问题上，坚守底线，不做替罪羊，不被当枪使，是对自己长期利益的保障。

对应博弈模型是：“合作型重复博弈 + 关键时刻博弈中止”。

? 在可重复的小局里（加班、报销、做PPT），你可适度容忍，让关系稳住；

? 但当局势变为“一次性死亡博弈”（推责任、做假账、背锅），你就必须跳车自保。

这不是怂，而是理智清醒地控制自己的“暴露风险”。

?

二、为什么“大问题不能妥协”？——后患无穷的三重陷阱

1. 路径依赖陷阱

一旦你“背过一次锅”，你就会被默认是“可以背锅的人”，而且往往一背成瘾：

“上次他也没说什么，这次继续交给他。”

这会形成组织内部对你角色的“刻板印象”，你不但容易继续被利用，你的正面价值也会被忽略，因为你被看作“工具人”而不是“能人”。

?

2. 信用破产陷阱

如果你在重大原则问题上“昧心配合”，哪怕领导满意，你也可能被其他

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页