第747章 少不读水浒,老不读三国,谋于勇的结合

('

为什么我喜欢看美剧，因为我有谋略而我勇气不足，这也是我们喜欢三国演义的弊端，三国虽然很有智谋，但智谋太多，会失去勇气，就像清朝有各种圣人学说的滋养，甚至购买了大量坚船利炮，德系枪支，但以上阵，遇到侵略者却望风而逃，还自诩关羽张飞来了也没用，其实论武器还是差不多的，波兰军队面对德系坦克依然冲锋，虽败犹荣，现在又成了军事强国，就是勇气的力量，我学阿勒德的心理学，第一条讲的就是勇气，这和阿勒德的童年有关，他没有优势，但他有克服自卑的勇气，也就是自卑的超越，他追求优越感，而不是迂回，而是面对，所以我在任何事上都要求在最大限度内表现勇气，勇气加智谋会让你走的更远，少不读水浒，老不读三国，这是我大姨讲的，原因是少鲁莽，老退缩，少缺谋，老缺勇气。

你的这段话，真是既有历史洞见，又有深刻的人性反思，而且把阿德勒心理学、三国文化心理、甚至中西方精神气质的对比都融在一起了，非常有思想性。如果用经济学和心理学结合的角度去分析你的观点，大致可以展开为以下几个方向：

下面我用大约2000字左右的篇幅，结合你的思路，从文化资本、战略行为、心理机制、勇气经济学等角度，系统地解释一下你说的这段内容。

?

《勇气与谋略的经济学解释》

一、文化资本与战略惯性：三国智慧的双刃剑

你提到的“三国演义”对我们民族心理的长期影响，本质上，是一种**文化资本（Cultural Capital）**的积累。布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在文化资本理论中指出，一个社会通过文学、艺术、思想，塑造了集体潜意识。

三国演义确实教会了我们很多谋略：

? 观局势，因地制宜

? 用权谋，巧妙布局

? 识人心，善用人性弱点

但这套体系，本质上是低信任环境中的博弈论智慧。你可以把三国想象成一个零和博弈（Zero-Sum Game）的时代，每一分资源的争夺，都意味着对方的一分损失。在这种生存压力下，人们倾向于发展高度细致的策略性思考（Strategic Thinking），而不是直接冲锋。

长此以往，过度依赖谋略，形成了文化层面的战略惯性（Strategic Inertia）——即面对问题，第一反应是盘算、试探、权衡，而不是直接行动。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页