律终将要对邪恶出手,我们现在站起来了,不是弱势群体,底层老百姓也要学会反抗不公。
不能让恶人去进行压榨欺凌,用权势来解决出的问题。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
', '>')('
否则只会越积越多,最后反派进行造反,人心难安,只会让经济更加的荒废。
有底层的消费跟得上现在的节奏才可解决当今问题,资产将重新分布于有实力的人手中,并且友好的去循环,不存在任何非法邪恶保护伞,而是正义的保护伞,你做的正义的自然可以有保护伞,但是法律不允许的不法行为是不允许存在的保护伞的,说我双标也好,但好像你该不会想当坏人吧?
本身法律就是为了正义,而不是为了邪恶。
如果说不是为了正义,是为了邪恶,那为什么还要堵住你们的嘴?
把你们全嘎了不就行了,对不对?哈哈。
法律是符合大众化的利益和大众化的观点。
更是需要修改和进行补充和调整的。
不能说是由某一个人单独的去说出来就可以了,而是需要某个人说出来之后需要大众化去看这个合不合理。比较可不可以去尝试并且受用的人群有多少?
能够轻易的解决多少场争斗和因为证据不充足而造成的冤案或者说被停留的案件进行解决。
如果你有正确的想法,并且在文字合理正义的范围范畴之中,那你也可以去上诉,提出自己的建议和更改。
法律我们能够说出来的,如果说法律都不让讲出来,写出来,那有多少法盲会乱用的。
多少法盲,他会冒着风险去干某些事情呢?
又有多少法盲会搞污蔑,明明他知道法律,他还知法犯法。
还有的就是利用法律来漏洞方面的体现于某些法律的漏洞,来利用这些点进行犯罪行为的辩护。
我们要做的就是查缺补漏,把法律更加的公平完整,更加的正义,更加的倾向于好的事情得到有效的解决。
坏的事情得到正义的有效的判决。
并且针对于恶意性质,加重判决针对于轻微性质,减少判决,且恶意判决不可减少判决, 事出有因必有果,必须不冤枉任何一个坏人。
他做出了什么?该付出什么?
用什么抵消他的罪过?
这是他可以自己去选择的,他可以去选择让原告家庭原谅他,减少罪过,也可以让人民群众原谅他的所做
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共7页