第7章 历史的真相

第7章 历史的真相

《历史的真相——大泽乡起义》

这是刘红民论文的标题，也是论文的主题。

睡虎地秦简记载着一条重要的律法：御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。水雨，除興。

史记之中，关于大泽乡起义的记载，是陈胜吴广等人服兵役时因为大雨无法按时抵达，按照当时的法律是要杀头的。所有人看到这里的时候，都会觉得秦律不近人情，无愧“暴秦”的名声。所以，推翻“暴秦”是正义的，陈胜吴广如此，项羽如此，刘邦更是如此。

然而这条关于失期的法律的出土，证明了秦律并不是不近人情。没有按时抵达，就缴纳两幅铠甲的钱；如果超过期限三到五天，就会遭到严厉的训斥；如果超过期限六到十天，就要再罚一面盾牌的钱；超过期限十天，就要再罚一副铠甲铠甲的钱。而如果因为天气原因，则可以免除发征。

那么，疑问来了，司马迁为什么这么写呢？

刘红民的很多同学，都认为司马迁在说谎，为的是让刘邦建立的汉朝具有正统性。

但是刘红民却不这么认为，因为史记中记载的陈胜吴广为戍卒。也就是说陈胜吴广并不属于徭役，而是戍役，也就是兵役。徭役的律法，不适用于戍役。秦始皇时期的律法，也不适用于秦二世时期。

史记记载：四月，二世还至咸阳……当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍藁，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其穀。用法益刻深。

“用法益刻深”，这几个字说明秦二世时期刑罚比秦始皇时期要重，而且是越来越重。

所以，睡虎地秦简和史记陈涉世家记载的并不是一回事。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页