to j

('

我亲爱的J，

真的很抱歉，请你原谅我上封信的高傲。我所指出的女性困境实在是太片面了，未曾经历过这样的生活，很难想象其中到底有多艰难。你的来信让我察觉到自己就像是站在顺水的船上问逆流而上的人为何不顺水而活呢？何不食肉糜。

似乎现在网络上确实形成了你所说的氛围，看到了深陷泥潭的女性，并非是想要拯救她，而是痛骂她拖了女权的后腿。看到家庭主妇就会说她不够自尊自爱，看到结婚的女人就判定她受了男权的影响。如果有人为这些女人讲些话，就会演变成互相指责对方不理解自己。男性更是乐意在其中浑水摸鱼，一会儿说这才是真正的女权，一会儿说女权都是为了制造对立。所以，女权到底是什么呢？

我曾经和一位友人探讨一个问题：女权到底包不包括这些拖后腿的女性呢？向上的女性拼命的争取权利，然后这些女性只会为虎作伥，享受别人打拼来的红利，甚至回头还要拉踩一脚向上的女性，那么，独善其身不是更好吗？

现在似乎有些明白了，我们依然站在男性角度去看待这件事情，要将女性划分成上进和不上进的，这本身就是在一个应该紧密拥抱的团体内部划分出来两极。就像是油和水一样不为对方思考，更不能融合。但实际上互相指责是没有意义的，而是应该找出来对方为何这样最根本的原因，然后打破这层枷锁。如果不打破这层枷锁，后来者依然会被这个枷锁套住。

只有勇敢坚毅的女人才配用‘女权’这个词吗？是只有和男性一样的女性才能得到‘英雄’的称号吗？人类共享着群星闪耀带来的进步，未曾看到有人将群星们分成诸多类别。既然如此，那为何一定要将女性英雄固定在男性认同这个狭隘的角度呢？我们为何不能自己推举出来自己所认同的英雄？或者说，英雄本身的壮举难道会因为男女就有所区分吗？

顺利的人总是喜欢站在顺利的角度去看待坎坷。“那坎坷能称之为坎坷吗？”他会这样带着轻蔑的说，“那深渊能称之为深渊吗？”

“如果是我的话……”

“如果我是她的话……”

“你为什么不能像我一样呢？”

她有足够能应对坎坷的力量，便不觉得坎坷是什么会留下伤口的难题。而有的人却没有翻过坎坷的力量，只能不停地攀爬，期待有一天能从坎坷上翻过去。

我看到你的信，竟也不知道该如何回应你的痛苦，明明之前还信誓旦旦的说我会做你的蛛丝，我有着可以倚靠的力量。正

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页