第756章 逆向思维,低头拉车还是抬头看路

竞争，就是大量参与者遵循相同规则下的“红海博弈”，收益反而摊薄。

?

二、反其道而行之的动因

在上述标准博弈结构下，少数具有洞察力的人，会选择：

? 逆向思维

? 另辟蹊径

? 避开人群密集区

? 利用他人惯性决策盲点

为什么要这么做？博弈论告诉我们，动因主要包括：

1. 资源稀缺导致的边际效用下降：

当大家都挤在热门赛道，竞争成本上升，反而使得非热门赛道的机会成本下降。

2. 机会结构变化：

社会不是静态的，当一条规则被太多人使用，它的边际收益必然减少，新规则、新机会会在边缘生长。

3. 认知差异与信息不对称：

个体之间认知水平不同，具备高阶认知的人能洞察到未来变化趋势，从而布局非主流方向。

4. 心理博弈与策略错位：

多数人从众导致心理惯性，个体通过逆向操作打破常规心理预期，形成出奇制胜。

简单来说，反其道而行之不是盲目地逆反，而是基于对规则本质的理解，对竞争格局的准确判断，是更高维度的理性行为。

?

三、逆向策略与纳什均衡的关系

纳什均衡指的是：在一个博弈中，当所有参与者的策略都最优，任何人单独改变策略都无法获得更好结果时，整个博弈达到稳定状态。

但如果所有人都走主流路径，形成某种纳什均衡，那么：

? 个体收益已被锁死

? 外部机会空间消失

? 每个人都在消耗资源，但边际收益很低

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

', '>')('

这时候，如果有人敢于打破均衡，采用非均衡策略，可能短期冒风险，但一旦成功，就能在均衡之外获得超额收益。

比如：

? 所有人都去考公务员，有人却创业成功，收获远高于稳定工作。

? 所有人都投资房地产，有人投资科技初创公司，风险更大，但未来回报极高。

这种破坏原有纳什均衡、创造新均衡的策略，正是高级博弈者的标志。

因此，反其道而行之，本质上是对僵化均衡的突破与重构。

?

四、成功逆

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第9页 / 共11页